Все для Joomla. Беспланые шаблоны и расширения.

vc

Прошлое сравнение производительности процессоров Intel и Amd было не совсем корректным. Так как процессоры Intel разгонялись, а процессоры Amd мало того, что были практически самыми слабыми в своей линейке, так еще и работали на своих стоковых частотах, потому как материнская плата в моем распоряжении просто не имела функций разгона. Я хоть и сторонник Intel, но всегда за честную борьбу!


С тех пор кое-что поменялось, ко мне в руки попала материнская плата с функциями разгона, а также 2 более производительных процессора амд. Материнская плата ко мне попала с наименованием Asus m2n vm dvi, а процесосры Athlon 64 X2 5200+ и Athlon 64 X2 5600+. Теперь то все должно стать на свои места, всмысле быть все по честному.


Процессор Athlon 64 X2 4000+ был разогнан до 3 гигагерц со стандартных 2.1
Процессор Athlon 64 X2 5200+ был разогнан до 3.2 гигагерц со стандартных 2.7
Процессор Athlon 64 X2 5600+ был разогнан до 3.2 гигагерц со стандартных 2.9, в результатах его с разгоном нет, так как он полностью копирует 5200+ в разгоне.

 

Win rar:

rar s

(Добавленная буква O в названии процессора обозначает, что данный результат достигнут в разгоне.)
Тест в однопоточном режиме показывает производительность на 1 ядро. Здесь прекрасно видна производительность архитектур на мегагерц. Архитектура процессоров Athlon 64 X2 гораздо лучше архитектуры Pentium D, и практически догоняет архитектуру core от интел. Но интел с архитектурой core все же выбивается вперед, так как достигает более высоких частот, а также имеет более высокую производительность на мегагерц. 5600+ на частоте 2900 не догоняет 5200 на частоте 2500. И гораздо больший отрыв виден в разгоне 5200+O на частоте 3200 очень сильно отстает от 5200O на частоте 3333.

rar m

В режиме многопоточности процессоры AMD каким-то чудом показывают чуть большую производительность по сравнению с процессорами intel. Что это? Чуть лучшая оптимизация работы ядер вместе? Или улучшенная работа с памятью?


Superpi 1m:

pi

Однопоточный тест (чем меньше, тем лучше). Показывает производительность на ядро. Не очень любит процессоры амд, потому они в нем слегка уступают своим конкурентам. Старшие процессоры AMD смотрятся гораздо лучше младших, тем самым занимают середину в отличие от младшей модели аутсайдера, который только в разгоне догоняет своих старших братьев.


Geekbench:

geek

Довольно новый тест, показывающий среднюю производительность в разных вычислениях. По мне так самый адекватный тест показывающий настоящую производительность. Данная диаграмма отображает производительность на 1 ядро. Результаты практически полностью повторяют предыдущий тест, показывающий, что старшие процессоры amd могут посоревноваться за серединку результатов, в отличии от младшей модельки, которая только в разгоне показывает более-менее приличный результат.

geek m

Данный график показывает общую производительность процессора. Данный тест полностью повторяет прошлый, и особой разницы между однопотоком и многопотоком не видно в отличии от теста winrar.


Prime:

Prime

Тест (чем меньше, тем лучше) в режиме однопоточности показывает, что в некоторых задачах, процессоры amd могут догонять процессоры intel архитектуры core.

Prime m

Режим многопоточности полностью повторяет результаты однопоточности, все остаются на своих местах.


Stalker:

stalker stat

В результатах отсутствует результаты процессора 5600+ так как его результаты в разгоне полностью повторяю результаты процессора 5200+.

stalker dx11

Результаты повторяются.


В итоге можно сказать, что старшие процессоры Athlon 64 X2 не так плохи, как младшие. Но если вы нормально относитесь к разгону, и материнская плата поддерживает разгон, то можно взять младшую модель и разогнать до характеристик старших своих братьев. Но до процессоров интел архитектуры Core все же далеко.
Но стоит учесть тот факт, что Athlon 64 X2 был создан для борьбы с процессорами PentiumD в 2005-2006годах. А процессоры архитектуры core вышли немного позже. И только в начале 2008 поступили в продажу процессоры на ядре Wolfdale , а сама модель e5200 в конце 2008 года.

Joomla templates by a4joomla