vc3

В данном тестировании хочу сравнить младшие процессоры семейства AMD Athlon64 x2 и Intel core2.
В прошлом тестировании процессор Athlon64 x2 неплохо себя показал в разгоне, догнав своих старших братьев. Посмотрим на что способен процессор Intel Core 2 Duo E4300.


Напомню для начала характеристики процессора Athlon64 x2 4000+. Наш экземпляр процессора основывается на ядре Brisbane. А это в свою очередь означает, что процессор выпускался уже по 65-нм технологии. Работает на частоте 2,1 ГГц, и имеет кэш L2 2 x 512 кбайт. Дата выхода именно нашей версии процесоора - Декабрь 2006.


Процессор Intel Core 2 Duo E4300 основывается на 65-нм ядре Allendale которое работает на частоте 1.8 ГГц. Кэш L2 имеет объем 2048 Кб. Дата выхода процессора – декабрь 2006.


Athlon64 x2 4000+ был разогнан до 3 ГГц и уперся в свои потолок по частоте. Intel Core 2 Duo E4300 был разогнан до 2,4 ГГц, но уперся не в свои потолок разгона лежащий возле 3 ГГц, а в потолок по частоте памяти, так как материнская плата не поддерживала более высокие делители памяти. Не будем на этом сильно зацикливаться и перейдем к тестам.

Подробнее: Amd vc Intel часть 3 «Борьба лилипутов»

vc

Прошлое сравнение производительности процессоров Intel и Amd было не совсем корректным. Так как процессоры Intel разгонялись, а процессоры Amd мало того, что были практически самыми слабыми в своей линейке, так еще и работали на своих стоковых частотах, потому как материнская плата в моем распоряжении просто не имела функций разгона. Я хоть и сторонник Intel, но всегда за честную борьбу!


С тех пор кое-что поменялось, ко мне в руки попала материнская плата с функциями разгона, а также 2 более производительных процессора амд. Материнская плата ко мне попала с наименованием Asus m2n vm dvi, а процесосры Athlon 64 X2 5200+ и Athlon 64 X2 5600+. Теперь то все должно стать на свои места, всмысле быть все по честному.


Процессор Athlon 64 X2 4000+ был разогнан до 3 гигагерц со стандартных 2.1
Процессор Athlon 64 X2 5200+ был разогнан до 3.2 гигагерц со стандартных 2.7
Процессор Athlon 64 X2 5600+ был разогнан до 3.2 гигагерц со стандартных 2.9, в результатах его с разгоном нет, так как он полностью копирует 5200+ в разгоне.

Подробнее: Intel vc Amd часть 2 или ответный удар от AMD

intel vs amd

Сегодня сравним производительность процессоров Intel и amd. Сравниваться будут не свежие, недавно выпущенные модели а старички, которых можно встретить на б/у рынке.

Сравниваться будут 2 модели процессоров amd и 4 модели процессоров Интел. Аthlon 64 x2 4000+, Athlon 64 x2 4200+,Celeron D Processor 326, Pentium 4 630 HT, Pentium D Processor 945 ,Pentium E5200.

Полностью описывать характеристики данных процессоров я не буду, а вот по главным пробежаться можно.

Начнем с 326 селерона. 326 селерон, насколько мне известно, это самый слабый процессор для 775 сокета. Невысокая частота плюс обрезанный кэш делают свое дело. В разгоне работал на частоте 3600 против стандартной 2500.

630 пень, это один из самых производительных одноядерных процессоров пентиум 4. Помимо нормальной частоты и полноценного кэша, данный процессор поддерживает технологию Hyper-threading, которая давала некоторый прирост производительности в определенных задачах. В разгоне работал на частоте 3800 против стандартных 3000

 945 пентиум д это по сути два склеенных 630 пня с доработанной архитектурой и задранными частотами. Hyper-threading уже не поддерживается. В разгоне работал на частоте 3760 против стандартных 3400

И вне зачета E5200 Это процессор совсем из другой оперы, тут уже и полностью новая архитектура, давшая очень большой прирост производительности на гигагерц, сниженное энергопотребление и тепловыделение.  В разгоне работал на частоте 3333 против стандартных 2500.

Об атлонах особо говорить и нечего по заявлению самих амд модель Athlon 64 x2 4000+ должна в клочья разорвать наш 945 пень.  Так как 1 ядерная модель Athlon 3000+ должна обогнать наш 630 пень. Но так как 1 ядерного атлона раздобыть не получилось будем проверять честность индекса производительности амд по двухъядерной модели. Не разгонялись т.к. материнская плата не поддерживала разгон.

Список тестов

  1. Win rar
  2. Super pi
  3. Geekbench
  4. Prime
  5. Stalker

    Подробнее: Intel vc Amd

Joomla templates by a4joomla